Ungureanu si asociatii
  • Prima pagină
  • Despre noi
  • Arii de expertiza
    • Afaceri imobiliare
    • Drept administrativ si fiscal
    • Drept civil
    • Drept comercial si societar
    • Drept penal si contraventional
    • Dreptul familiei
    • Dreptul muncii
    • Legislatie asigurari
  • Jurisprudenta
    • Contencios administrativ
      • Actiune in anularea deciziei de atragere a raspunderii solidare a asociatilor si administratorilor. Anulare partiala a deciziei. Insolvabilitatea societatii debitoare.
      • Actiune in atragerea raspunderii CNAIR (fosta CNADNR) pentru accident. Suportarea pagubelor materiale. Raspundere civila delictuala.
      • Admiterea cererii de introducere a terenului, proprietate a reclamantilor, in PUG-ul, Recurs al paratilor Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca şi Primarul Municipiului Cluj-Napoca admis. Cauza casata si trimisa spre rejudecare. CURTEA DE APLE CLUJ
      • Anulare PUZ emis cu incalcarea conditiilor legale. Calitatea de persoana vatamata prin emiterea unui act administrativ de catre organele administrativ-teritoriale. HCL care aduce atingere ordinii juridice firești si a persoanelor de drept privat. 
      • Anularea prevederilor art. 3 alin. (2) din Hotararea Guvernului nr. 977/2003 si nr. 978/2003 privind obligatia achitarii taxei radio si taxei TV (1)
      • Anularea prevederilor art. 3 alin. (2) din Hotararea Guvernului nr. 977/2003 si nr. 978/2003 privind obligatia achitarii taxei radio si taxei TV (2)
      • Anularea prevederilor art. 3 alin. (2) din Hotararea Guvernului nr. 977/2003 si nr. 978/2003 privind obligatia achitarii taxei radio si taxei TV (3)
      • Anularea prevederilor art. 3 alin. (2) din Hotararea Guvernului nr. 977/2003 si nr. 978/2003 privind obligatia achitarii taxei radio si taxei TV (4) 
      • Anularea prevederilor art. 3 alin. (2) din Hotararea Guvernului nr. 977/2003 si nr. 978/2003 privind obligatia achitarii taxei radio si taxei TV (5)
      • Constatarea inopozabilitatii PUZ fata de persoana reclamantului. Vatamare constand in schimbarea destinatiei tehnico-economice a zonei avuta in vedere prin  PUZ. Competenta Consiliului General al Municipiului Bucuresti de a aproba PUZ-ul
      • DECIZIA Nr. LXI (61) din 24 septembrie 2007 ICCJ – subiect activ calificat al contraventiei de detinere a tigaretelor fara timbru
      • Obligatia obtinerii autorizatiei de construire. Obtinerea autorizatiei de catre titularul unui drept real. Calitatea procesuala pasiva în cadrul actiunii având ca obiect desfiintarea unor lucrari realizate fara autorizatie de construire.
      • Raspunderea solidara a asociatilor si a administratorilor pentru debitul societatii comerciale fata de bugetul de stat. Anularea Deciziei de atragere a raspunderii emisa de Directia Generala a Finantelor Publice (DGFB) 
      • Recurs formulat de organul fiscal (DGFB) impotriva hotararii de anulare a deciziei de atragere a raspunderii asociatului/administratorului societatii debitoare.
    • Drept civil
      • – Decizia ICCJ nr. 5 din 12 martie 2012 (Decizia 5/2012) Recurs in interesul legii publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 251 din 13 aprilie 2012
      • Actiune in evacuare (2). Antecontract de vanzare-cumparare. Vanzare succesiva a aceluiasi imobil catre cumparatori diferiti. Raportul dintre acţiunea în revendicare şi acţiune în evacuare şi admisibilitatea unei astfel de acţiuni în condiţiile în care reclamantul îşi întemeiază cererea sa pe dreptul de proprietate.
      • Actiune in evacuare (3). Lipsa titlului locativ şi imposibilă convieţuire. 
      • Actiune in evacuare. (1) Neindeplinirea obligatiei de plata a chiriei
      • Aplicarea prevederilor art. 1.050–1.053 C.proc.civ. Recurs in interesul legii (RIL) . Uzucapiune tabulara.
      • Constructie ridicata pe terenul aflat in proprietate comuna fortata. Respingerea cererii de obligare a coproprietarilor de a-si da acordul pentru obtinerea autorizatiei de construire. Obligarea reclamantului care a ridicat constructia de a o desfiinta.
      • Coproprietate forţată, conform Legii nr.230/2007. Efectuarea de lucrări asupra partilor comune, fără acordul coproprietarilor.
      • Drept de retenţie. Păstrarea bunului imobil de către titularul dreptului de retenţie recunoscut prin hotărâre judecătorească irevocabilă.  Acţiunea în despăgubiri  promovată de proprietar pentru daune materiale reprezentând lipsa de folosinţă
      • Exceptia nelegalității Autorizației de construire pentru motivul ca  terenul unde se efectua lucrarea de construire era in litigiu; autorizația de construire a fost emisa după ce lucrarea a fost efectuat, iar documentația tehnica întocmita nu corespunde realității. Inadmisibilitatea cererii
      • Obligarea coproprietarului la acordarea consimţământului pentru efectuare unor lucrăr,in conformitate cu certificatul de urbanism obtinut. Autorizatie de construire anulata.
      • Raspundere civilă pentru malpraxis potrivit Legii nr. 95/2006. Raport de cauzalitate Intre actul medical şi rezultatul negativ.Procedura de stabilire a cazurilor de malpraxis nu impiedica liberul acces la justitie. Actiune civila pentru daune materiale si morale.
      • Uzucapiune. Lipsa calitatii procesuale pasive a municipiului reprezentat prin primar. Calitatea de proprietar.
      • Uzucapiune. Prescriptie achizitiva. Bun fara stapan. Proprietatea statului.
    • Drept comercial
      • Atragerea raspunderii patrimoniale a asociatilor/administratorilor societatii comerciale, in baza Legii nr. 85/2006 (1)
      • Atragerea raspunderii patrimoniale a asociatilor/administratorilor societatii comerciale, in baza Legii nr. 85/2006 (2)
      • Atragerea raspunderii patrimoniale a asociatilor/administratorilor societatii comerciale, in baza Legii nr. 85/2006 (3)
      • Cerere radiere mentiune ORCT privind sediul social. Situatii limitativ prevazute de lege in care art.25 din Legea nr. 26/1990 se aplica, in conformitate cu RIL solutionat prin Decizia ICCJ nr. 10 din 20 martie 2006.
      • Radiere a mentiunii prinvind sediul social. Art. 25 din Legea nr. 26/1990 privind Registrul Comertului
      • Radiere sediu social al unei societăţi comerciale. Admisibilitate. Contract de comodat expirat.
      • Societate comercială dizolvată potrivit Legii nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare. Radiere din registrul comerţului. Legalitatea măsurii
    • Dreptul muncii si asigurarilor sociale
      • Decizia nr. 261/2016 referitoare la admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii
    • Plangeri contraventionale
      • Inlocuirea sanctiunii amenzii cu cea a avertismentului, in cazul  faptelor prevăzute de art. 10, lit. b, din OUG nr. 28/1999 şi sancţionate de art. 11, alin. 1, lit. b, din acelaşi act normativ. Măsura confiscării precum şi sancţiunea complementară a suspendării activităţii 
      • Plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de amenda prin care au fost sanctionate fapte prevazute de Legea nr. 28/1999 – inlocuirea sanctiunii amenzii, cu aceea a avertismentului
      • Plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de amenda, aplicata pentru neindeplinirea obligatiei de emitere a bonurilor fiscale pentru sumele incasate. Suspendarea activitatii pe o perioada de 3 luni
      • Plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a faptelor prevazute de art. 10 din Legea nr. 28/1999 privind. Disporoportionalitatea dintre gradul de pericol al faptei si cuantumul amenzii aplicate
      • Plangere contraventionala. Sanctiunea amenzii si suspendarea dreptului de a desfasura activitatea pe o durata de 30 de zile pentru sume nejustificate, gasite, in casa, la punctul de lucru
  • Servicii ONRC
    • Infiintare S.R.L., S.R.L.- D, S.A., I.I., P.F.A.
      • Infiintare I.I. (Intreprindere individuala)
      • Infiintare P.F.A.
      • Infiintare S.A.
      • Infiintare S.R.L.
      • Infiintare S.R.L.-D
    • Mentiuni si alte modificari ONRC
      • Actualizare date identificare asociati si/sau administratori
      • Cesiunea partilor sociale
      • Dizolvarea si radierea societatii
      • Fuziunea societatilor comerciale
      • Inregistrare/radiere punct de lucru
      • Majorare/reducere a capitalului social
      • Modificare denumire societate
      • Modificare, extindere sau radiere obiect de activitate
      • Prelungire dovada sediu social
      • Prelungirea mandatului de administrator
      • Schimbarea administratorului societatii
      • Schimbarea sediului social
      • Suspendare/reluare activitate – art. 237 Legea nr.31/1990
    • Alte servicii ONRC
  • Avocat Online
  • Contact
  • Onorarii
  • Modele contracte
    • CONTRACT DE AGENTIE COMERCIALA
    • CONTRACT DE ANTREPRIZA
    • CONTRACT DE ASOCIATIUNE IN PARTICIPATIUNE
    • CONTRACT DE BARTER
    • CONTRACT DE CESIUNE DE PĂRŢI SOCIALE
    • CONTRACT DE COMISION (1)
    • CONTRACT DE COMISION (2)
    • CONTRACT DE COMODAT (persoana juridica)
    • CONTRACT DE CONCESIUNE EXCLUSIVA
    • CONTRACT DE CONSIGNATIE (1)
    • CONTRACT DE CONSULTANTA
    • CONTRACT DE DISTRIBUTIE EXCLUSIVA
    • CONTRACT DE FRANCHISING
    • CONTRACT DE GAJ COMERCIAL
    • CONTRACT DE IMPRUMUT CU GARANTIE (FIDEIUSIUNE)
    • CONTRACT DE INCHIRIERE COMERCIALA
    • CONTRACT DE LEASING (1)
    • CONTRACT DE MANAGEMENT
    • CONTRACT DE MANDAT
    • CONTRACT DE SPONSORIZARE (1)
    • CONTRACT DE SPONSORIZARE-Club Sportiv (2)
    • CONTRACT DE TRANZACTIE
    • CONTRACT DE VANZARE-CUMPARARE

Calendar


« June 2022 »
Mo Tu We Th Fr Sa Su
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Calendar by Kieran O'Shea

Modele contracte

  • Modele contracte
    • CONTRACT DE AGENTIE COMERCIALA
    • CONTRACT DE ANTREPRIZA
    • CONTRACT DE ASOCIATIUNE IN PARTICIPATIUNE
    • CONTRACT DE BARTER
    • CONTRACT DE CESIUNE DE PĂRŢI SOCIALE
    • CONTRACT DE COMISION (2)
    • CONTRACT DE COMISION (1)
    • CONTRACT DE CONCESIUNE EXCLUSIVA
    • CONTRACT DE CONSIGNATIE (1)
    • CONTRACT DE CONSULTANTA
    • CONTRACT DE DISTRIBUTIE EXCLUSIVA
    • CONTRACT DE FRANCHISING
    • CONTRACT DE INCHIRIERE COMERCIALA
    • CONTRACT DE LEASING (1)
    • CONTRACT DE MANDAT
    • CONTRACT DE MANAGEMENT
    • CONTRACT DE VANZARE-CUMPARARE
    • CONTRACT DE TRANZACTIE
    • CONTRACT DE GAJ COMERCIAL
    • CONTRACT DE IMPRUMUT CU GARANTIE (FIDEIUSIUNE)

Actiune in evacuare (3). Lipsa titlului locativ şi imposibilă convieţuire. 



CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA

ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI FAMILIE

DECIZIA CIVILA NR.1662/3 decembrie 2009

Pe rol se află soluţionarea recursului declarat de recurenţii pârâţi E. E. E. şi E. H., împotriva deciziei civile nr.247 A din 17.02.2009, pronunţată de  T r i b u n a l u l   B u c u r e ş t i – Secţia a IV-a Civilă, în dosarul nr(…), în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi E. Ş. şi E. H..

  1. are ca obiect – evacuare.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă intimatul reclamant E. Ş. personal şi asistat de avocat T. D., în baza împuternicirii avocaţiale nr.(…) emisă de  B a r o u l   B u c u r e ş t i-Cabinet Individual, acelaşi avocat reprezintă şi intimata reclamantă E. H., în baza aceleiaşi împuterniciri avocaţiale, lipsind recurenţii pârâţi E. E. E. şi E. H..

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează Curţii faptul că deşi au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 5 lei şi 0,15 lei timbru judiciar, recurenţii pârâţi nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei în acest sens.

Reprezentantul intimaţilor reclamanţi invocă excepţia netimbrării recursului solicitând admiterea acesteia şi anularea recursului ca netimbrat; nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.

Curtea reţine cauza spre soluţionare pe aspectul timbrajului.

CURTEA

          Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 B sub nr. 5855/303/17.07.2008, reclamanţii E. Ş. şi E. H. au chemat în judecată pe pârâţii E. H. şi E. E. E., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să dispună evacuarea pârâţilor din imobilul situat în B, bd. (…) (…) nr.97, (…) scara 2, etaj 7, apartament 40, sector 6, pentru lipsa titlului locativ şi imposibilă convieţuire.

Prin sentinţa civilă nr. 7198/03.11.2008, Judecătoria Sectorului 6 B a admis acţiunea formulată de reclamanţii E. Ş. şi E. H.; a dispus evacuarea pârâţilor din imobilul situat în B, bd. (…) (…) nr.97, (…) scara 2, etaj 7, apartament 40, sector 6, pentru lipsa titlului locativ; a obligat pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 1010,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi a luat act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a retinut următoarele:

Potrivit contactului de vânzare cumpărare nr. 25777/6/16.06.1992 încheiat cu S.C. S. S.A., reclamanţii au calitatea de proprietari ai imobilului situat în B,(…), (…) scara 2, etaj 7, apartament 40, sector 6.

Conform dispoziţiilor art.480 Cod civil, proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura şi dispune de un lucru în mod exclusiv şi absolut, însă în limitele determinate de lege.

Dreptul de proprietate, aşa cum rezultă din prevederile art. 480 Cod civil, este un drept exclusiv, ceea ce înseamnă că titularul dreptului de proprietate este singurul îndreptăţit să exercite atributele acestui drept, respectiv, posesia, folosinţa şi dispoziţia, fără ca o altă persoană să intervină în vreun mod în exerciţiul dreptului său.

Pârâţii nu au administrat probe din care să rezulte că au drepturi locative asupra imobilului situat în B,(…), (…) scara 2, etaj 7, apartament 40, sector 6.

În temeiul dreptului de a folosi bunul – ţinând cont că dreptul de proprietate este un drept care se poate exercita în mod exclusiv, adică fără a fi necesar concursul unei alte persoane – proprietarul unui imobil are dreptul să permită accesul oricărei persoane în imobil, dar şi dreptul de a cere oricărei persoane care nu arc un titlu locativ asupra imobilului, să-I părăsească.

Faţă de cele reţinute anterior, întrucât pârâţii ocupă fără titlu, imobilul proprietatea reclamanţilor, aceştia din urmă fiind lipsiţi de posibilitatea de a-şi exercita atributele dreptului de proprietate asupra acestui bun, conferite de prevederile art. 480 Cod civil, instanţa de fond a apreciat ca fiind întemeiată acţiunea, astfel că a admis-o şi a dispus evacuarea pârâţilor, pentru lipsa titlului locativ.

Instanţa de fond nu a mai analizat ca motiv de evacuare şi imposibila convieţuire, deşi din declaraţia martorului D. L. rezultă că s-au adresat injurii reclamanţilor de către pârâţi, iar reclamanta s-a dus la domiciliul martorului plângând, din cauza comportamentului pârâţilor. Acelaşi martor a declarat că nu mai permiteau accesul reclamanţilor în imobilul situat in B,(…), (…) scara 2, etaj 7, apartament 40, sector 6, atunci când aceştia veneau să-şi ridice pensiile sau pentru rezolvarea problemelor medicale.

Susţinerile pârâţilor că nu au o altă locuinţă nu au relevanţă în cauză, deoarece aceştia îşi pot închiria o locuinţă, în care să locuiască şi cu copii lor, având obligaţia legală de a se ocupa de întreţinerea acestora, reclamaţiilor neincumbându-Ie o astfel de obligaţie. Pe de altă parte, deşi pârâţii au susţinut că au făcut o serie de îmbunătăţiri la imobilul mai sus menţionat, nu au solicitat recunoaşterea unui drept de retenţie şi nici obligarea reclamanţilor la plata contravalorii îmbunătăţirilor.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel pârâţii E. E. E. şi E. H..

Prin decizia civilă nr. 247/17.02.2009,  T r i b u n a l u l   B u c u r e ş t i – Secţia a IV-a Civilă a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelanţii-pârâţi E. E. E. şi E. H. şi în baza art.247 alin.3 Cod procedură civilă, i-a obligat la plata către intimaţii-reclamanţi a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a decide astfel, tribunalul a reţinut următoarele:

Aşa cum corect a reţinut instanţa de fond, intimaţii reclamanţi sunt titularii dreptului de proprietate asupra imobilului situat în B,(…), (…)  . 2,  . 7,  . 40, sectorul 6, iar pârâţii sunt fiica şi respectiv soţul acesteia, care nu deţin un titlu locativ asupra imobilului.

Acţiunea în evacuare întemeiată pe art.480 C.civ., prin care se tinde la apărarea folosinţei ca atribut al dreptului de proprietate, fără ca între părţi să existe raporturi juridice de locaţiune, este o acţiune reală.

Întrucât intimaţii-reclamanţi au, în virtutea art.480 C.civ., dreptul de a se folosi în mod exclusiv de imobilul proprietatea lor, iar apelanţii-pârâţi nu deţin nici un titlu asupra imobilului, în mod corect prima instanţă a dispus evacuarea acesteia din imobil pentru lipsă de titlu.

Interesul acţiunii în evacuare formulată de titularul dreptului de proprietate este, aşa cum s-a arătata mai sus, redobândirea tuturor prerogativelor acestui drept, care în mod fraudulos sunt încălcate de terţe persoane care nu justifică un drept locativ propriu, nimeni neputând fi silit a­şi îngrădi aceste prerogative împotriva voinţei proprii, nici chiar în situaţii în care, datorită raporturilor civile dintre părţi, neînţelegerile locative sunt greu de înţeles.

Interesul acţiunii în evacuare este unul actual, atâta timp cât folosinţa deplină a dreptului de proprietate este încălcată, astfel că nu poate ti reţinută critica din apel potrivit căreia reclamanţii nu au un interes actual în formularea cererii lor.

Tribunalul nu are posibilitatea legală de a constrânge o persoană să-şi îngrădească dreptul de proprietate pe considerente de moralitate, singura situaţie în care pe calea acţiunii în justiţie poate fi apărat dreptul locativ, fiind când acesta izvorăşte dintr-un temei contractual sau legal, nu şi atunci când acest drept legal nu există, părţile având anterior statutul de tolerat, statut ce nu conferă drepturi legale locative .

De asemenea, tribunalul nu poate avea în vedere motivele invocate de apelanţii pârâţi, potrivit cărora încheierea contractului de vânzare cumpărare cu privire la imobil s-a făcut şi în considerarea faptului că intimaţii reclamanţi erau părinţii apelantei, atâta timp cât obligaţia de asigurare a domiciliului la părinţi a încetat, o dată cu împlinirea majoratului de către aceasta. Prin contractul de vânzare cumpărare încheiat aceasta nu a dobândit drepturi locative proprii, astfel că în prezent nu justifică un titlu locativ, fiind, pe cale de consecinţă, corectă soluţia pronunţată de instanţa de fond ce a dispus evacuarea.

Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti, la data de 19.05.2009, pârâţii E. E. E. şi E. H. au declarat recurs, solicitand admiterea caii de atac formulate , modificarea in totalitate a deciziei recurate, in sensul admiterii apelului , schimbarii sentintei atacate in sensul respingerii actiunii introductive ca nefondate.

In motivarea recursului , paratiii au aratat ca instantele de fond trebuiau sa aiba in vedere faptul ca actiunea intimatilor care sunt parintii si respectiv socrii recurentilor este abuziva si lipsita de interes deoarece acestia nu au dovedit ca locuiesc in imobilul din care au solicitat evacuarea.

De asemenea , recurentii au in vederat faptul ca instantele de fond nu au avut in vedere situatia concreta a  acestora care au intretinere 2 copii minori, nepotii intimatilor.

Recursul nu este intemeiat in drept.

La termenul din data de 03.12.2009, intimaţii-reclamanţi, prin reprezentant, au invocat excepţia netimbrării recursului.

Asupra excepţiei de netimbrare, Curtea reţine următoarele:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti se timbrează, iar conform art. 3 al 1 lit b se timbrează la fond cu 10 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar  cererile care privesc dreptul de folosinta a locuintelor sau a unor incaperi, nelegate de plata unor sume de bani  si cu 5 lei taxa judiciara de timbru si 0,15 lei timbru judiciar in caile de atac, potrivit art 11 din acelasi act normativ.

Prin rezolutia de primire a cereii de recurs, presedintele completului de judecata a stabilit o taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in conformitate cu cele aratate in cele ce preced, obligatia de plata a acestei taxe revenind recurentilor, care, desi au fost legal citati cu aceasta mentiune, nu au inteles sa se conformeze dispozitiilor instantei.

Cuantumul taxei judiciare a fost stabilit in conformitate cu dispozitiile legale (art 3 al 1 lit b coroborat cu art 11 al 1 din legea 146/1997) si este mai mult decat modic , neimpiedicand liberul acces la justitie al apelantei-reclamante si pastrand intact justul echilibru intre interesul general si cel particular, in deplina concordanta cu principiul proportionalitatii statuat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului in jurisprudenta sa.

Faţă de dispoziţiile art.20 alin.1, 2 din Legea nr. 146/1997 care prevăd obligativitatea plăţii anticipate a taxelor judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, Curtea de  A p e l   B u c u r e ş t i apreciază că aceste dispoziţii legale sunt incidente în cauză, urmând a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

          Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenţii-pârâţi E. E. E. şi E. H. împotriva deciziei civile nr.247/A din 17.02.2009, pronunţată de  T r i b u n a l u l   B u c u r e ş t i – Secţia a IV-a Civilă, în dosarul nr(…), în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi E. Ş. şi E. H..

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2009.

Categorii

  • Fără categorie (26)
  • Indrumari practice (1)
  • Noutati (51)

Articole recente

  • Prescriptia extinctiva. Situatii in care efectele acesteia nu se produc. Creditorii se pot prevala de dispozitiile legale in materie, in cazul profilarii riscului de a nu-si mai putea valorifica creantele.
  • Indemnizatia pentru cresterea copilului. Conditii care trebuie indeplinite pentru ca parintele sa beneficieze de acest ajutor. Care sunt beneficiarii acestei indemnizatii si cuantumul acesteia?
  • Concediul de maternitate. Reglementari si conditii de obtinere. Anul 2020
  • Procedura de solicitare creditelor garantate de stat pentru microintreprinderi, intreprinderi mici si mijlocii (IMM-uri), pentru sustinerea activitatii acestora, in contextul pandemiei de COVID-19. 17 APRILIE 2020 -START inscrieri solicitari de acordare a creditelor garantate de stat!
  • Masuri privind instituirea somajului tehnic pe perioada starii de urgenta impusa de pandemia de COVID -19 – Prevederile O.U.G. nr. 30/2020 si O.U.G. nr.32/2020
  • Certificatul de stare de urgenta (CSU) si certificatul de forta majora (CFM) – documente necesare agentilor economici pentru ameliorarea si solutionarea dificultatilor financiare care pot aparea in relatiile comerciale in curs de desfasurare
  • Continutul proiectui de Ordonanța de urgență privind amanarea la plata a ratelor bancare ca urmare a declararii starii de urgenta impusa de pandemia de COVID -19
  • Masuri economice si fiscale dispuse prin O.U.G. nr. 29/2020 in contextul pandemiei cu virusul COVID-19

Arhive

Etichete

administratori ANAF angajat angajator asigurari sociale asociati aviz de munca baza de calcul beneficiar cercetare disciplinara cetatean strain CIM contabilitate contract individual de munca contributii CASS convocare declaratii furt hotarare AGA insolvabilitate insolventa Legea nr. 263/2010 lichidare NON-UE obligatii fiscale Oficiul Registrului Comertului patrimoniu pensie plangere penala radiere raspundere solidara rea-credinta recalculare pensie retributie salariat scadenta servicii publice de televiziune sistem de acord global societate comerciala suspendare taxa RADIO taxa TV UE venituri venituri suplimentare

Arhive

  • mai 2020
  • aprilie 2020
  • martie 2020
  • martie 2018
  • decembrie 2017
  • noiembrie 2017
  • ianuarie 2014

Pure Line theme by Theme4Press  •  Powered by WordPress Ungureanu si asociatii